Laillistetun Rahapelin Taloudelliset Voittajat ja Häviäjät

  • By Veijo
  • January 24, 2022
  • 0
  • 186 Views

Monille ihmisille uhkapelaaminen on vaaratonta hauskaa, mutta siitä voi tulla ongelma. Tällaista pakko-oireista käyttäytymistä kutsutaan usein “ongelmapelaamiseksi”. Ongelmapelaaminen on halu pelata jatkuvasti kielteisistä seurauksista tai halusta lopettaa huolimatta. 

Peliongelma määritellään usein sen mukaan, kokeeko se haittaa pelaajalle vai muille, eikä sen mukaan, miten pelaaja käyttäytyy. Vaikea peliongelma voidaan diagnosoida kliiniseksi patologiseksi rahapelaamiseksi, jos pelaaja täyttää tietyt kriteerit. Patologinen pelaaminen on yleinen häiriö, joka liittyy sekä sosiaalisiin että perhekustannuksiin.

DSM-5 on luokitellut sairauden uudelleen riippuvuushäiriöksi, ja sairastuneista on monia yhtäläisyyksiä päihderiippuvuudesta kärsivien kanssa. Termiä peliriippuvuus on käytetty pitkään toipumisliikkeessä. 

American Psychiatric Association piti patologista pelaamista pitkään impulssinhallintahäiriönä eikä riippuvuutena. Tiedot viittaavat kuitenkin siihen, että patologisen pelaamisen ja päihdehäiriöiden välillä on läheisempi suhde kuin PG:n ja pakko-oireisen häiriön välillä, suurelta osin siksi, että ongelmapelaaminen ja useimmat ensisijaiset päihdehäiriöt pyrkivät aktivoimaan aivojen palkitsemismekanismeja, kun taas pakko-oireiselle häiriölle tunnusomaista käyttäytymistä saavat aikaan yliaktiiviset ja väärässä paikassa aivojen pelkomekanismien signaalit.

Ongelmapelaaminen on riippuvuutta aiheuttavaa käyttäytymistä, johon liittyy paljon alkoholiongelmia. Peliriippuvuudesta kärsivien yhteinen piirre on impulsiivisuus.

Uhkapeliä ei aina nähdä parhaassa valossa.

Tiede on osoittanut, että sillä voi olla joitain terveyshyötyjä niille, jotka sitä harjoittavat. Useimmat ihmiset eivät ehkä ole tietoisia näistä eduista, ja tämä sai heidät joskus välttämään toimintaa. 

Viihde on yksi uhkapelaamisen myönteisistä eduista. Uhkapeli on loistava tapa pitää itsesi ja ystäväsi viihdytettynä.Southern Illinoisin yliopiston Behavior-analyysi- ja terapiaohjelman tutkimukset ovat osoittaneet, että uhkapelaaminen voi parantaa mielialaasi ja aiheuttaa onnellisuutta. 

Tutkimuksen tulokset osoittivat, että ihmiset, jotka pelaavat uhkapelejä harrastuksena, olivat yleisesti ottaen onnellisempia kuin ihmiset, jotka eivät pelaa. Voit itsekin olla onnellisempi pelaamalla https://www.netticasino.com/kolikkopelit/ kasinopelejä.

Tutkimus osoitti, että yksilöiden onnellisuuden taso nousi, kun he osallistuivat rahapelitoimintaan. Verrattuna niihin, jotka käyttivät televisiota viihteen lähteenä, uhkapelaaneet ihmiset olivat onnellisempia. Uhkapelien pelaaminen harrastuksena on varma tapa parantaa elämääsi ja onnellisuuttasi.

Uhkapelien avulla voit hankkia taitoja pelatessasi. Opit olemaan tarkkaavaisempi, työskentelemään henkisesti aivoissasi ja tutkimaan malleja ja numeroita. Mielenterveydellesi sopii pitää aivosi aktiivisesti mukana toiminnassa. Strategian ja taktiikoiden käyttäminen voittamiseen auttaa sinua harjoittelemaan henkisesti.

Sekaannusta ympäröi kysymys siitä, kuinka monta uutta työpaikkaa ja kuinka paljon valtion tuloja pelaaminen on luonut. Rockefeller Institute totesi, että valtion pelitulot ovat nousseet tasaisesti vuodesta 1998 vuoteen 2007 ja olivat 23,3 miljardia dollaria vuonna 2007. Vuonna 2007 kymmenen osavaltiota keräsi yli miljardi dollaria rahapelituloja vuodessa ja seitsemän muuta osavaltiota yli 500 miljoonaa dollaria vuodessa. vuosi. 

Pelitulot edustivat 2,1–2,5 prosenttia osavaltioiden omista tuloista vuosittain vuosina 1998–2007.

Rahapelaamisesta saatujen tulojen kasvu kuitenkin hidastui tilivuonna 2008. Rahapelien kriitikot väittävät, että talouskehitystutkimukset eivät mittaa riittävästi sen sosiaalisia kustannuksia. 

National Gambling Impact Study Commission toteaa, että rahapelien taloudellisten vaikutusten analyysi on “heikosti kehittynyt ja melko epätäydellinen”. Komissio huomauttaa, että rahapelaamisen laajentamisen sosiaaliset kustannukset on otettava huomioon arvioitaessa rahapelien nettohyötyä. Tällainen arviointi on ongelmallinen, koska komission mukaan rahapelaamisen sosiaaliset kustannukset ovat liian huonosti määriteltyjä, jotta varmoja johtopäätöksiä ei voida tehdä.

Leave a Reply

Your email address will not be published.